企業(yè)的發(fā)展都是一步一個(gè)腳印踏實(shí)走出來(lái)的。想在科創(chuàng )板上市，那么先通過(guò)國家高新技術(shù)企業(yè)申報是一個(gè)不錯的選擇。下面智多星就來(lái)和大家講講《科創(chuàng )指引》與《高企指引》知識產(chǎn)權要求對比。

1.《科創(chuàng )指引》更看重發(fā)明專(zhuān)利

《高企指引》雖然也把專(zhuān)利作為一個(gè)評分指標，但是并不排斥實(shí)用新型專(zhuān)利，而《科創(chuàng )指引》只將發(fā)明專(zhuān)利作為評價(jià)指標，同時(shí)還會(huì )考慮到專(zhuān)利數量和布局情況，以及核心研發(fā)人員等內容。

2.《科創(chuàng )指引》對知識產(chǎn)權與主營(yíng)業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性要求高

在《高企指引》的評分條件中，雖然知識產(chǎn)權有30的總分值，但是知識產(chǎn)權對在對主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用一項的分值只有8分。而《科創(chuàng )指引》則規定：“形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專(zhuān)利需要在5項以上”。如果企業(yè)擁有的發(fā)明專(zhuān)利與主營(yíng)業(yè)務(wù)或核心技術(shù)非直接相關(guān)，或雖直接相關(guān)但沒(méi)有形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，在評比中都會(huì )被認定不符合條件，這無(wú)疑是提高了科創(chuàng )板上市的門(mén)檻。

3.《科創(chuàng )指引》強調企業(yè)要通過(guò)自主創(chuàng )新獲得知識產(chǎn)

《高新指引》在知識產(chǎn)權獲得方式方面要求比較寬松，企業(yè)通過(guò)自主研發(fā)獲得，或者通過(guò)受讓、受贈和并購等方式即取得的知識產(chǎn)權，都是符合標準的。即便自主研發(fā)獲得的分值更高，但分值差距不算大。《科創(chuàng )指引》則不同，通過(guò)眾多實(shí)際案例研究分析，《科創(chuàng )指引》看重企業(yè)自主研發(fā)取得知識產(chǎn)權，過(guò)多的非自主研發(fā)取得的知識產(chǎn)權，反而會(huì )在評分時(shí)成為“眼中釘”，影響企業(yè)科創(chuàng )板塊上市。

4.《科創(chuàng )指引》要求對知識產(chǎn)權進(jìn)行風(fēng)險管控

《高新指引》對于企業(yè)的知識產(chǎn)風(fēng)險監管沒(méi)有提出明確要求；而《科創(chuàng )指引》則對此要求非常嚴格。根據數據調查顯示，知識產(chǎn)權專(zhuān)利糾紛是科創(chuàng )板塊的主要攔路虎。因此企業(yè)要意識到知識產(chǎn)權布局的重要性，要從管理、研發(fā)、設計、產(chǎn)品、市場(chǎng)方面建立一整套良好的知識產(chǎn)權管理運營(yíng)制度。

相關(guān)文章：

蘇州高新區省成果申請支持重點(diǎn)-一對一服務(wù)「智為銘略」

蘇州高新區省成果企業(yè)申請條件-一對一服務(wù)「智為銘略」

江蘇省科技成果轉化立項建議-500家以上成功案例「智為銘略」