江蘇省2019年*一批擬認定高新技術(shù)企業(yè)名單已經(jīng)出爐將近一周時(shí)間了。榜上有名的企業(yè)申報君長(cháng)舒了一口氣，而剩下的企業(yè)卻還在焦急地等待*二三批高企公示結果。針對*一批未在公示名單的企業(yè)，智為銘略小編與項目經(jīng)理一起探討整理出以下可能導致企業(yè)申報失敗的十大常見(jiàn)問(wèn)題，企業(yè)可以就自身情況進(jìn)行對比，作為評定結果的參考：

企業(yè)所申報的領(lǐng)域，不屬于《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》范圍內或領(lǐng)域選擇錯誤，會(huì )嚴重影響認定結果。

二、企業(yè)存在違法行為

認定前一年內發(fā)生重大安全、重大質(zhì)量事故或嚴重環(huán)境違法行為，則企業(yè)得分會(huì )大打折扣。

三、研發(fā)費用核算不健全，研發(fā)費用占比不夠

1、企業(yè)未按照要求建立研發(fā)費用輔助賬 。

2、研發(fā)費用不真實(shí)、不合理，比如：研發(fā)項目均為產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化項目，前期研發(fā)投入小，后期產(chǎn)業(yè)化投入大，但是申報書(shū)中大部分項目均是當年研發(fā)投入比例大；研發(fā)項目的文字資料未能體現項目的創(chuàng )新性，不被認為是研發(fā)創(chuàng )新活動(dòng)，專(zhuān)家對此類(lèi)研發(fā)費用歸集的合理性存疑，剔除后研發(fā)費用占比不夠。

四、高新收入占比不夠

1、將貿易收入歸集到高新收入中，經(jīng)專(zhuān)家剔除后高新收入占比不足。

2、有產(chǎn)品技術(shù)含量低，為簡(jiǎn)單的加工包裝產(chǎn)品，不符合領(lǐng)域支持，剔除后導致高新占比不夠。

3、產(chǎn)品歸集收入范圍大，高新收入應該是發(fā)票的一部分，企業(yè)在歸集后將全部金額計入，剔除后導致高新占比不夠。

4、產(chǎn)品的證明材料不足，檢測報告不能支撐產(chǎn)品的技術(shù)性、創(chuàng )新性，不被專(zhuān)家認可，剔除后導致高新占比不夠。

五、主要產(chǎn)品收入不足高新收入的50%

企業(yè)知識產(chǎn)權數量有限，高新收入歸集存在問(wèn)題等原因，造成主要產(chǎn)品收入不足高新收入的50%，不符合必要的申報條件。

六、科技人員占比不夠

科技人員中有生產(chǎn)工人、市場(chǎng)、銷(xiāo)售人員，剔除后人員占比不夠。

七、科技成果與轉化的產(chǎn)品之間無(wú)關(guān)聯(lián)

科技成果轉化的資料不足，或轉化本身不合理，導致專(zhuān)家不認可，有效轉化數低于預期。

八、研發(fā)管理制度文件千篇一律，得分很低

不能根據企業(yè)的實(shí)際情況制定制度文件，全部為網(wǎng)上模板，實(shí)際得分1-2分，*大降低了高企總分。

九、缺少重要證明材料，影響評審結果

1、有的企業(yè)提供的是增值稅納稅申報表，有的提供的是企業(yè)所得稅季報申報表。

2、因壓縮技術(shù)不*，上傳資料存在缺漏。

十、財務(wù)存在問(wèn)題

1、年度審計報告中注冊會(huì )計師出具審計意見(jiàn)為“保留意見(jiàn)”；

2、企業(yè)自行修改納稅申報表，存在作假問(wèn)題。

相關(guān)文章：

蘇州企業(yè)高新企業(yè)復審沒(méi)通過(guò)？這才是問(wèn)題所在

昆山花橋鎮的高新技術(shù)企業(yè)成長(cháng)階段梳理

2020年蘇州工業(yè)園區國家高新技術(shù)企業(yè)申報摸底