智為銘略團隊在服務(wù)很多企業(yè)的過(guò)程中會(huì )發(fā)現企業(yè)對高新技術(shù)企業(yè)的申報存在很多誤解，導致嚴重影響了企業(yè)的戰略發(fā)展。下面智為小編就為大家總結下：

誤解一、等到條件符合時(shí)再申請

一般情況下，企業(yè)是符合高新技術(shù)企業(yè)申請的部分條件的就武斷的認為不符合高新技術(shù)企業(yè)的申報要求而放棄申報，小編認為絕大多數情況下是有待商榷的。

智為支招：

1、部分企業(yè)已經(jīng)基本具備申報條件的情況下，咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行“查漏補缺”，短期內可以達到高企的申報要求，屆時(shí)可以高企培育入庫和高企在同一年度完成申報；

2、部分企業(yè)如短期內不能完全滿(mǎn)足高企的申報要求，可以考慮先申報高企培育入庫，緊接著(zhù)開(kāi)展具有針對性的“查漏補缺”，為來(lái)年的高企申報做好鋪墊；

誤解二、只有制造企業(yè)才能申報

參照往年的高企公示名單，部分小伙伴對于技術(shù)服務(wù)類(lèi)型的企業(yè)也屬于高企表示不能理解，認為只有制造型的企業(yè)或者工業(yè)企業(yè)才能去申報高企。技術(shù)服務(wù)型企業(yè)缺乏生產(chǎn)制造的過(guò)程，一般情況下的收入屬于技術(shù)服務(wù)費。

一般情況下，企業(yè)可以自行詳細比對“八大技術(shù)領(lǐng)域”及其子領(lǐng)域，尋找貼合自身情況的技術(shù)領(lǐng)域。當不能準確歸屬企業(yè)自身所屬的技術(shù)領(lǐng)域時(shí)，智為小編建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士尋找專(zhuān)業(yè)的靠譜答案，避免自身的不準確判斷耽誤了企業(yè)的申報。

誤解三、沒(méi)有專(zhuān)利不能申請高企

一般情況下提及的專(zhuān)利都是指實(shí)用新型專(zhuān)利和發(fā)明專(zhuān)利，而忽視了軟件著(zhù)作權、集成電路布圖在高企申報中的效力。但是如果企業(yè)不具備上述提及的自主知識產(chǎn)權，是不能申報高企的。

智為支招：

1、初次申請的企業(yè)*好提前10-12個(gè)月開(kāi)始實(shí)用新型專(zhuān)利等知識產(chǎn)權的申請工作；

2、部分企業(yè)由于方方面面的原因需要必須在短期內達到申請高企的知識產(chǎn)權部分的要求，專(zhuān)利的轉讓或者購買(mǎi)也是相對不錯的解決途徑；

3、部分智能裝備類(lèi)的非標自動(dòng)化企業(yè)本身具備軟件開(kāi)發(fā)的能力并形成*終的應用，往往會(huì )忽視軟件著(zhù)作權的申請工作，而軟件著(zhù)作權的授權時(shí)間相對較短；

4、生物醫藥、新材料等類(lèi)型的企業(yè)通常以發(fā)明專(zhuān)利為主，實(shí)用新型專(zhuān)利為輔，這類(lèi)企業(yè)創(chuàng )辦之初就必須注重發(fā)明專(zhuān)利的申請與積累；

誤解四、籌劃階段的研發(fā)費用比例不達標

高新技術(shù)企業(yè)申報對研發(fā)費用的比例要求

智為支招：

1、在籌劃階段發(fā)現企業(yè)研發(fā)費用不達標是比較正常普遍的現象，該階段決定放棄申請還為時(shí)過(guò)早，智為小編建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的會(huì )計師事務(wù)所和高企咨詢(xún)機構梳理企業(yè)研發(fā)費用的內容，判斷費用結構的合理性，基于上述分析做出正確調整；

2、企業(yè)得清楚高企認定的研發(fā)費用范圍，研發(fā)費用不僅包括直接研發(fā)發(fā)生的支出，也包括間接支持研發(fā)發(fā)生的費用，例如：折舊費用與長(cháng)期待攤費用、無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)費用和其他費用。

誤解五、高企申報投入研發(fā)費用太高不劃算

因為信息不對稱(chēng)和個(gè)人認知的差異性，部分企業(yè)認為申報高企投入了高額研發(fā)，申請了高企只降低了10%的企業(yè)所得稅，不劃算。

智為支招：

投入研發(fā)是一種資本支出，為企業(yè)未來(lái)發(fā)展提供技術(shù)儲備，提供企業(yè)未來(lái)的競爭力，與日常的消耗支出完全不同。降低企業(yè)所得稅是切實(shí)減少現金支出，減少所得稅支出，增加凈利潤。如果研發(fā)開(kāi)發(fā)成功，競爭力提升，還可以降低所得稅，何樂(lè )不為？